e0a495e0a4b2e0a495e0a4a4e0a58de0a4a4e0a4be e0a4b9e0a4bee0a488e0a495e0a58be0a4b0e0a58de0a49f e0a495e0a4be e0a4abe0a588e0a4b8e0a4b2
e0a495e0a4b2e0a495e0a4a4e0a58de0a4a4e0a4be e0a4b9e0a4bee0a488e0a495e0a58be0a4b0e0a58de0a49f e0a495e0a4be e0a4abe0a588e0a4b8e0a4b2 1

हाइलाइट्स

कलकत्ता हाईकोर्ट ने फिर दोहराया- मौत के पहले दिया गया बयान एक निर्णायक सबूत
कलकत्ता हाईकोर्ट ने कहा- मौत के पहले दिया गया बयान सजा के लिए काफी
कलकत्ता हाईकोर्ट ने कहा- केवल जांच में चूक के कारण बरी नहीं हो सकता आरोपी

कोलकाता. कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति देबांगसू बसाक और न्यायमूर्ति बिभास रंजन डे की एक खंडपीठ ने एक बार फिर दोहराया है कि मौत से पहले दिया गया बयान एक निर्णायक सबूत है, जो आरोपी को सजा दिलाने के लिए स्वीकार्य है. इसलिए अगर किसी ने पूरे होश में मौत से पहले बयान दिया है तो उसे एक निर्णायक सबूत माना जाएगा. अदालत ने विस्तार से बताया कि दोषसिद्धि केवल मौत से पहले के बयान के आधार पर ही की जा सकती है. इसकी दूसरे सबूतों से पुष्टि करना कानून का एक पूर्ण सिद्धांत नहीं है, यह केवल विवेक का नियम है.

लाइव लॉ की एक खबर में कहा गया है कि इसके अलावा हाईकोर्ट की पीठ ने ये  भी कहा कि जांच रिपोर्ट में कमियों के कारण सामने रखे गए दूसरे अन्य सबूतों को खारिज नहीं किया जाएगा. किसी को केवल अभियोजन पक्ष की एक चूक के आधार पर बरी नहीं किया जाएगा, जबकि सबूत का पूरा रिकॉर्ड आरोपी के खिलाफ है.

आईपीसी की धारा 498-ए और 302 के तहत दायर एक अभियोजन मामले में कहा गया है कि आरोपी जहां रहता था, वहां उसका बार-बार अपनी पत्नी के साथ झगड़ा होता था. झगड़े की अंतिम घटना में वे जिस घर में रहते थे, उसी में आरोपी ने अपनी पत्नी पर मिट्टी का तेल डालकर आग लगा दी. मृतक महिला और आरोपी की शादी साल 2003 में हुई थी. आरोपी अपनी पत्नी पर शक करता था और इसी वजह से उसके साथ लगातार मारपीट करता था.

READ More...  'PM मोदी को करता हूं पसंद, लोगों से पूछकर ज्वाइन करुंगा BJP'- बोले AAP विधायक

ज्ञानवापी : क्या है कोर्ट का 86 साल पुराना फैसला, जिसकी नज़ीर दी जा रही है

निचली अदालत ने अभियोजन पक्ष के मामले में कोई कमी नहीं पाया और आरोपी को आईपीसी की धारा 498-ए और 302 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया. जो मृतक द्वारा किए गए मौत के पहले के बयान, साक्ष्य और जांच के दौरान हासिल किए गए सबूतों के आधार पर किया गया था. अपीलकर्ता यानी आरोपी ने हाईकोर्ट के समक्ष खुद को बरी करने की अपील की थी. हाईकोर्ट ने निचली अदालत के फैसले में हस्तक्षेप नहीं किया. जिसने आरोपी को उसकी पत्नी की मौत का दोषी पाया गया था. जो कि मिट्टी का तेल डालकर उसे आग लगाने के कारण हुई थी.

Tags: Calcutta high court, Kolkata

Article Credite: Original Source(, All rights reserve)